Standard speelde gelijk tegen Kortrijk. Kortrijk was laatste. Dat was vorige vrijdag, en het was nipt.
Ik las het verslag in de frituur, op maandag, zoals altijd. Walfoot schrijft over een gezicht van onmacht dat we dit seizoen nog niet gezien hadden. Ik heb het twee keer herlezen. De score was niet veranderd.
Daarna was er de persconferentie van Alexis Trouillet, Franse speler van Standard. Een journalist vroeg hem Standard en Marseille te vergelijken. Hij antwoordde dat hij het niet wist, maar dat Standard een speciale club is. Ik vind dat een juist antwoord. In 1980 zou niemand die vraag gesteld hebben. Men wist dat Sclessin Sclessin was. Marseille lag ver weg, en daar was het warmer. Ik bekritiseer niet. Ik vergelijk.
Hij zei ook: „Als we het antwoord hadden op onze onregelmatigheid, zouden we dingen in gang zetten zodat de resultaten van het begin van het seizoen terugkomen”. In mijn tijd hadden we geen onregelmatigheid. We verloren, of we wonnen. Het woord is gekomen met de video-analyses. Noteer dat ik niet tegen vooruitgang ben. Ik ben tegen dit vocabulaire.
En die zin, die hou ik bij: „De mensen hier zijn heel authentiek, ze verwachten veel van je. Als het niet goed gaat, zeggen ze het je. Dat is ook de kracht van deze club”. Dat is al lang waar. Van vóór de reuzenschermen. Van vóór de persconferenties met een sponsorpaneel achter het hoofd.
Domme vraag, Marcel, maar met wie vergeleek men Standard in 1980?
Met het Standard van het jaar daarvoor, juffrouw. Dat was voldoende.
De kalender loopt door. Beveren thuis, dat Standard zou voorbijsteken bij een overwinning vrijdag. Dan Lommel uit, Lommel staat al hoger. Ik ga misschien naar Sclessin voor Beveren. Als de match om drie uur is. Ik heb het uur nagekeken in mijn weekblad. Het geeft het niet. Enfin. Het is de tijd.
Het klopt, we hebben het nagekeken: Walfoot.
