Anderlecht verloor met 2-1 bij Beerschot en verlaat de Beker van België na één match. Dat snapte ik meteen: in het basket ga je er ook uit als je verliest.
Wat ik minder snapte, is het nadien. Ik opende het tabblad „persconferenties” in mijn notaboekje, in de trein van 7.32 uur. Vitor Bruno zei: „Het is mijn schuld dat we verloren hebben.” Meermaals. Ik zette telkens een streepje. Domme vraag, maar als het zijn schuld is, waarom zeg je dat dan meermaals? Eén keer is een bekentenis. Meermaals is bijna een methode.
Daarna zei hij dat de ploeg Beerschot veel problemen bezorgd had, zelfs met tien, en dat ze „beter speelt dan de voorbije weken”. Ik maakte een kolom „beter” en een kolom „uitgeschakeld”. Beide zijn ingevuld. Men zegt me dat dat normaal is, dat alle trainers het positieve zien, oké, maar wat dan nog?
Hij had het ook over omstandigheden die je niet in de hand hebt: het ontbreken van VAR in de beker. Ik had al een heel tabblad over de VAR die te lang duurt. Nu moet ik er een openen over de VAR die ontbreekt.
Ludwig Augustinsson zegt dat zijn ploegmaats hem vertelden dat er een fout was voor de tweede goal. Zelf beweert hij het niet, hij geeft het door. Dat vond ik eerlijk. Hij herinnert eraan dat er deze zomer tien spelers bijkwamen en dat de ploeg „in opbouw” is. In het basket zou je zeggen dat ze spelen zonder de systemen te kennen.
En de crisis? Vitor Bruno antwoordde dat hij de situatie niet zo ziet. Ik heb het nagekeken: voor deze match stond Anderlecht vijfde in de Pro League, met 0 op 6 in de Europa League. Een officiële definitie van crisis heb ik niet. Ik heb het nagekeken, en eigenlijk weet niemand het.
Een crisis is wanneer de afgevaardigde niet meer komt opdagen. Zolang hij komt, bouwen we op.
Volgende verplaatsing: Jagiellonia Bialystok, daarna Gent. Kortom, ik heb nog veel te leren.
Het klopt, we hebben het nagekeken: L'Avenir.
