De Ifab verlengt het experiment met het „daylight”-buitenspel van Arsène Wenger waarschijnlijk niet. Haar voetbalcomité en technisch comité vonden dinsdag niet genoeg steun. Ik las dat in de frituur, in mijn weekblad, tussen twee frikandellen.
Het principe was eenvoudig. Een speler is niet buitenspel als een willekeurig deel van zijn lichaam op gelijke hoogte staat met de voorlaatste tegenstander. Een willekeurig deel. Een knie. Een hiel. Een schouder. Zo ver waren we dus gekomen: een aanvaller beoordelen per stuk.
In 1980 zou dat nooit gebeurd zijn. Ik hoefde nooit te weten welke teen er voorbij was. Ik voelde me er niet slechter bij.
Het experiment liep het hele jaar in de Canadian Premier League. Resultaat: 54 % minder buitenspelbeslissingen, 13 doelpunten meer in 112 wedstrijden, en een verdedigingslinie die drie meter terugzakte. Drie meter. Ik bekritiseer niet. Ik vergelijk. In mijn tijd zakte een defensie terug als de centrale verdediger last had van zijn rug, en niemand mat dat.
Dezelfde competitie testte ook de Football Video Support, een VAR waarmee de trainer twee beslissingen per match kan betwisten. Dat beperkte het effect van het experiment, schrijft de BBC. Een vernieuwing die een andere afremt. Er zit een zekere rechtvaardigheid in.
De comités bekeken ook de strafschoppenreeks. De aanvoerder die de toss wint, kiest de kant of de eerste strafschop, de andere krijgt automatisch de rest. Dat idee vindt steun. Nu wordt zelfs het muntstuk hervormd.
Noteer dat ik niet tegen vooruitgang ben. Ik ben tegen deze vooruitgang. Tegen deze, blijkbaar, de Ifab ook.
Een lijn die drie meter terugzakt, die noem ik veld 2. Ze zakt vanzelf, met de helling mee.
Die vergaderingen zijn maar een eerste stap naar mogelijke wijzigingen aan de spelregels voor 2027-28. Enfin. Het is de tijd.
Het klopt, we hebben het nagekeken: BBC Sport.
