Het winnende doelpunt van Erling Haaland, aanvaller van Manchester City, in de recente Manchester-derby is omstreden. Het heeft het debat over de VAR heropend, en de BBC wijdde er een volledige aflevering van haar podcast „More than the Score” aan.
De vraag is eenvoudig: moet de videoarbitrage weg, of kan ze beter? Rond presentator John Bennett zitten Graham Scott, voormalig VAR-official in de Premier League, en Michael Lahoud, analist bij CBS Sports en voormalig aanvaller van Sierra Leone en de MLS. De gasten bespreken tien manieren om de VAR te verbeteren.
De aflevering kijkt ook over de grens. Dale Johnson, voetbalcorrespondent van de BBC, legt uit hoe de VAR in Europa werkt. Chris Jones, correspondent rugby union, legt uit hoe video in het rugby werkt. Het voetbal vraagt zich dus af wat het van andere sporten kan leren, en dat viel erg in de smaak bij onze stagiaire, die uit het basket komt.
Domme vraag, maar als je tien manieren nodig hebt om een hulpmiddel te verbeteren, zijn er toch minstens tien dingen die haperen? Ik heb een tabblad gemaakt in mijn notitieboekje. Het heet „VAR, verbeteringen”. Voorlopig staat er één lijn in: „het rugby vragen”. Men zegt me dat het voetbal het altijd zo gedaan heeft, oké, maar wat dan nog? In het basket bestaat dat niet, ik heb gekeken: als ze een fase herbekijken, weet je tenminste hoe lang je moet wachten. Hier heb ik de redactie gevraagd hoe lang een controle duurt. Ik kreeg drie antwoorden. Geen enkel was een getal. Kortom, ik heb nog veel te leren.
Louise luisterde naar de aflevering in de trein van 7.32 uur, tussen Louvain-la-Neuve en de redactie. De tweede lijn van haar tabblad heeft ze nog niet gevonden.
Het debat blijft open over de twee opties van de BBC: afschaffen of verbeteren. De tien pistes zelf liggen op de tafel van de podcast.
Het klopt, we hebben het nagekeken: BBC Sport · Football.
