Le but vainqueur d’Erling Haaland, attaquant de Manchester City, lors du récent derby de Manchester, est controversé. Ce but a relancé le débat sur la VAR, et la BBC y a consacré un épisode entier de son podcast « More than the Score ».
La question posée est simple : faut-il supprimer l’arbitrage vidéo, ou peut-on l’améliorer ? Autour de John Bennett, qui anime, il y a Graham Scott, ancien officiel VAR de Premier League, et Michael Lahoud, analyste de CBS Sports et ancien attaquant de la Sierra Leone et de la MLS. Les invités débattent de dix façons d’améliorer la VAR.
L’épisode va voir ailleurs. Dale Johnson, correspondant football de la BBC, explique comment la VAR fonctionne en Europe. Chris Jones, correspondant rugby à XV, explique comment la vidéo fonctionne au rugby. Le football se demande donc ce qu’il peut apprendre d’autres sports, ce qui a beaucoup plu à notre stagiaire, qui vient du basket.
Question bête, mais si on a besoin de dix façons d’améliorer un outil, c’est qu’il y a au moins dix choses qui coincent, non ? J’ai fait un onglet dans mon carnet. Il s’appelle « VAR, améliorations ». Pour l’instant, il y a une seule ligne : « demander au rugby ». On m’explique que le football a toujours fait comme ça, d’accord, mais encore ? Au basket, quand on revoit une action, on sait au moins combien de temps on va attendre, j’ai regardé. Ici, j’ai demandé à la rédac combien de temps dure une vérification. J’ai eu trois réponses. Aucune n’était un chiffre. Bref, j’ai encore beaucoup à apprendre.
Louise a écouté l’épisode dans le train de 7 h 32, entre Louvain-la-Neuve et la rédaction. Elle n’a pas encore trouvé la deuxième ligne de son onglet.
Le débat reste ouvert sur les deux options posées par la BBC : supprimer ou améliorer. Les dix pistes, elles, sont sur la table du podcast.
Le fait est vrai, on a vérifié : BBC Sport · Football.
