Le but vainqueur d’Erling Haaland pour Manchester City, lors du récent derby de Manchester, est controversé. Il a relancé le débat sur la VAR. La BBC en a fait un épisode de son podcast « More than the Score », avec une question que Marcel n’espérait plus entendre à voix haute : faut-il supprimer l’arbitrage vidéo ?
L’autre option est étudiée aussi. Graham Scott, ancien officiel VAR de Premier League, et Michael Lahoud, analyste de CBS Sports et ancien attaquant de la Sierra Leone et de la MLS, débattent de dix façons d’améliorer la VAR, sous la conduite de John Bennett. Dale Johnson explique comment la VAR fonctionne en Europe. Chris Jones, correspondant rugby à XV de la BBC, raconte la vidéo au rugby.
Dix façons de l’améliorer. Il en existait une onzième. Ne pas l’installer. En 1980, un but était un but quand l’arbitre montrait le rond central. Parfois il se trompait. On en parlait à la friterie jusqu’au dimanche suivant, et c’était la vie. Maintenant, on en parle dans un podcast avec un correspondant rugby. Je ne critique pas. Je compare. La VAR n’est pas un progrès, c’est un aveu. Et quand la BBC pose la question de la supprimer, c’est un deuxième aveu. Enfin. C’est l’époque.
Marcel a noté que l’épisode cherche aussi ce que le football peut apprendre d’autres sports. Il a répondu qu’il y a eu un temps où c’étaient les autres sports qui apprenaient du football. Il n’a pas donné de date.
La BBC, elle, ne tranche pas entre les deux options. L’épisode pose la question et examine les dix pistes d’amélioration.
Le fait est vrai, on a vérifié : BBC Sport · Football.
