Le but vainqueur d’Erling Haaland, attaquant de Manchester City, dans le récent derby de Manchester, est controversé. Ce but a relancé le débat sur la VAR. Le podcast « More than the Score » de la BBC se demande si l’arbitrage vidéo doit être supprimé ou s’il peut être amélioré.
John Bennett anime. Graham Scott, ancien officiel VAR de Premier League, et Michael Lahoud, analyste de CBS Sports et ancien attaquant de la Sierra Leone et de la MLS, débattent de dix façons d’améliorer la VAR. Dale Johnson explique le fonctionnement en Europe, et Chris Jones, correspondant rugby à XV, celui de la vidéo au rugby.
Freddy a écouté l’épisode sur son GSM, dans le vestiaire préfabriqué, en attendant que ses joueurs arrivent pour l’entraînement.
Alors, tactiquement, dix façons, c’est neuf de trop. Moi, mon vestiaire, il n’a pas besoin de VAR : il a le délégué. Un but litigieux chez nous, le délégué ouvre sa farde, il regarde, il réfléchit, et il dit que de là où il était, il n’a pas bien vu, parce qu’il était à la buvette. Affaire réglée en trente secondes. Ils cherchent ce qu’on peut apprendre du rugby. Moi je dis qu’ils peuvent apprendre de la P3. Le niveau a énormément monté, les gens ne se rendent pas compte. Et chez nous, un ancien officiel VAR, on le mettrait au drapeau de touche le dimanche à trois heures. À un terrain plat près, hein.
Freddy a précisé qu’il n’a jamais eu de but litigieux sur son terrain 2. Il a ajouté que c’est parce que personne ne sait exactement où est la ligne, à cause de la pente.
La BBC, de son côté, examine aussi la VAR dans d’autres pays. La P3 du Hainaut n’y figure pas.
Le fait est vrai, on a vérifié : BBC Sport · Football.
