Anderlecht verloor met 4-0 van KAA Gent. Daarvoor was de ploeg al uit de beker gevlogen tegen Beerschot, een tweedeklasser. Sindsdien krijgt trainer Vítor Bruno veel kritiek. Zijn antwoord las ik in de trein van 7.32 uur, met mijn notitieboekje open.
Hij zei tegen Het Nieuwsblad dat kritiek hem niet raakt, dat hij ze altijd zal krijgen en dat hij als beginnend coach wist dat het bij de job hoort. Tot daar volg ik. Dan komt die zin: hij heeft “de juiste tools” om dat een plaats te geven en de kritiek eruit te filteren die ertoe doet.
Domme vraag, maar wat is een tool om kritiek te filteren? Ik heb een tabblad geopend. Ik schreef: zeef? vergiet? knop “mute”? Men zegt me dat het een beeld is, oké, maar wat dan nog? Ik heb het nagekeken, en eigenlijk weet niemand hoe zoiets eruitziet. In het basket hebben we een bord met de fouten. Het hangt aan de muur.
Hij geeft een voorbeeld, en het is het duidelijkste van alles wat ik deze week las. Start hij tegen Westerlo met Bentayeb en scoort die niet, dan zal men zeggen dat hij met Cvetkovic, Sikan of Bertaccini had moeten starten. Dus de kritiek bestaat vóór de match. Ze wacht. Ze heeft al drie namen.
Tactisch gezien is het simpel: je speelt met twee voorin. Met een 4-4-2 deel je de kritiek door twee.
Ik noteerde de oplossing van Freddy en rekende het dan na. Vier aanvallers, twee plaatsen: er blijven altijd twee namen over voor de kritiek. Het filter verdwijnt niet, het verhuist naar een ander tabblad.
Hij zegt ook dat hij heel streng is voor zichzelf, en dat anderen het ook durven als hij zelf slechte dingen over zichzelf durft te zeggen. Ik vind dat logisch. Ik heb twee keer onderlijnd. Kortom, ik heb nog veel te leren.
Het klopt, we hebben het nagekeken: VoetbalPrimeur.be.
