Anderlecht verloor zondag met 4-0 bij Gent, met drie goals in de tweede helft. Een week eerder was de ploeg in de Beker uitgeschakeld bij Beerschot. Ik heb alles genoteerd in de trein van 7.32 uur, tabblad „Anderlecht”, ondertabblad „waarom”.
Aanvoerder Colin Coosemans zei dat hij de frustratie van de supporters voor 200 procent begrijpt. Domme vraag, maar waar zijn de andere honderd?
Ik heb het nagekeken. In wiskunde is honderd procent alles. Daarboven begrijp je meer dan alles. Ik vroeg het aan Freddy, die zei dat dat normaal is, dat je in het voetbal altijd meer dan honderd geeft. Ik vroeg waar je dat surplus vindt. Hij antwoordde: „In het collectief.” Ik schreef „collectief” op, met een vraagteken.
Coosemans zei nog iets anders: „Sinds het vertrek van Vincent Kompany is Vitor Bruno misschien wel de beste trainer die we hier gehad hebben.” Hij begon met te zeggen dat hij hoopte dat nooit te moeten zeggen. Dat vind ik lief. Maar ik heb „misschien” omcirkeld. Dus we begrijpen de supporters voor 200 procent, en de trainer voor misschien. Ik graaf verder.
Daarna zei hij dat de laatste twintig minuten uitsluitend de verantwoordelijkheid van de spelers zijn, en dat ze „in de spiegel moeten kijken”. In het basket kijken we naar de video. Dat bestaat ook in het voetbal, ik heb het gevraagd. Waarom dan de spiegel? Men zegt me dat het altijd zo geweest is, oké, maar wat dan nog?
De spiegel geeft tenminste geen vertraagde herhaling.
Laatste notitie: volgens Coosemans was er nooit een mentaliteitsprobleem, maar vormde de ploeg niet meer de eenheid die haar kenmerkt. Anderlecht heeft negen punten achterstand op Gent. Dat is een normaal cijfer, zonder iets extra.
Kortom, ik heb nog veel te leren.
Het klopt, we hebben het nagekeken: Walfoot.
