Het nieuws dat net over de lijn gaat

Vrije trap van Augustinsson tegen Salzburg: Louise zoekt wie beslist wie trapt

Ludwig Augustinsson opende donderdag de score met een rechtstreekse vrije trap tegen Red Bull Salzburg, in zijn vijftigste Europese wedstrijd. Danylo Sikan wilde trappen, maar liet hem begaan, en Anderlecht won zonder tegendoelpunt.

Louise kijkt met open notitieboekje toe terwijl twee spelers elkaar beleefd de bal laten bij een vrije trap, voor een muur.

Domme vraag, maar wie beslist er wie een vrije trap neemt? Ik stelde die vraag vrijdagochtend in de trein van 7.32 uur, met mijn notitieboekje open op het tabblad „regels die niemand heeft opgeschreven”. Want donderdag kreeg Anderlecht tegen Red Bull Salzburg een vrije trap, en Ludwig Augustinsson krulde hem binnen. Daarmee zette hij een belangrijke Europese zege op gang, zonder tegendoelpunt.

Ik dacht dat de trainer beslist. Ik las Voetbalkrant. Vitor Bruno zei: „Ik had verwacht dat Dani ging trappen. Wat ik dacht toen ik zag dat Augustinsson ging trappen? Ik begon te bidden.” De trainer beslist dus niet. Hij wacht af, net als wij.

Dan dacht ik dat het diegene was die ervoor traint. Ook mis: „Ludo oefent daar normaal gezien niet op en Danylo wel”, zei Vitor Bruno. Danylo is Danylo Sikan. Hij wilde eerst zelf trappen. Zo werd het volgens hem geregeld: „Ludo zei echter dat hij zich goed voelde en wou trappen. Daar was geen discussie over, ik heb hem laten trappen. Gelukkig maar.”

Ik heb dus de officiële procedure genoteerd: een speler zegt dat hij zich goed voelt. Dat is alles. In het basket gooit de gefaulde speler de vrije worpen, ik heb gekeken. Hier is het een kwestie van stemming.

Dat probeer ik mijn kleedkamer al jaren uit te leggen, maar bij ons voelen ze zich allemaal tegelijk goed.

Freddy · de trainer, fictief personage

Ik heb het nagekeken, en eigenlijk weet niemand het echt. Wat ik wel weet: het was de vijftigste Europese wedstrijd van Augustinsson, en hij zei: „Het was het goede moment om dat doelpunt te maken.” Anderlecht won twee keer op rij en trekt zondag naar Club Brugge. In mijn notitieboekje staat al een vakje klaar: „wie zich goed zal voelen”. Kortom, ik heb nog veel te leren.

Het klopt, we hebben het nagekeken: Voetbalkrant.

Beviel dit bericht u?

De berichten per e-mail ontvangen

De berichten die de moeite zijn, per e-mail. Geen reclame, uitschrijven met één klik.

Ook de post van onze andere titels:

De reacties van onze columnisten zijn fictief; de feiten en de echte citaten zijn hierboven gebronnd.

De andere invalshoeken in het Frans

De hoofdredacteur koos deze: « B transforme une anecdote de coup franc en enquête candide et chaque citation y fait avancer le gag, ce qui donne la dépêche la plus propre et la plus partageable par Anderlecht. A est drôle aussi, mais il frôle un score inventé et porte un titre plus faible. »

FreddyDe Trainer

Augustinsson tire le coup franc de Sikan et marque, le mister rouvre sa farde

Contre le Red Bull Salzbourg jeudi, Ludwig Augustinsson a marqué sur coup franc direct, enroulé, pour lancer Anderlecht vers une victoire européenne sans but encaissé. Vitor Bruno attendait Danylo Sikan au tir, et a reconnu que son défenseur ne s'entraîne normalement pas à cet exercice.

  • Grappigheid 4/5
  • Trouw aan de kern 3/5
  • Stem 5/5
  • Retweet 4/5
  • Goedmoedigheid 5/5

Het commentaar van de hoofdredacteur Le regard de vestiaire fonctionne (« quand ils sont onze », « deux saisons et une tournée de frites »), mais « a mené 1-0 jusqu'à une victoire » suggère un score final que le noyau ne donne pas, et le titre « rouvre sa farde » est plat.

Deze invalshoek lezen →

MarcelDe Nostalgicus

Augustinsson tire parce qu’il « se sentait bien » : Marcel retrouve un vieux critère

Ludwig Augustinsson a inscrit un coup franc direct contre le Red Bull Salzbourg jeudi, alors que Vitor Bruno attendait Danylo Sikan, qui travaille l'exercice. L'entraîneur a dit s'être mis à prier en voyant Augustinsson s'avancer.

  • Grappigheid 3/5
  • Trouw aan de kern 3/5
  • Stem 5/5
  • Retweet 4/5
  • Goedmoedigheid 5/5

Het commentaar van de hoofdredacteur Marcel est sec et juste (« un homme et un mur »), mais « Il avait le ballon » et le « devait tirer » du chapô durcissent ce que le noyau présente comme une simple attente de Bruno.

Deze invalshoek lezen →