Domme vraag, maar voor wie is een vriendschappelijke match eigenlijk vriendschappelijk?
Vanmorgen heb ik een nieuw tabblad geopend, in de trein van 7u32. Argentinië heeft Burkina Faso met 7-0 verslagen, in een vriendschappelijke, in Buenos Aires, in de nacht van zaterdag op zondag. 3-0 na twaalf minuten, 5-0 voor de rust, nog twee goals erachteraan. Dat heb ik begrepen. Het vervolg heeft me twee bladzijden in mijn notitieboekje gekost.
Burkina zat in Marokko, op doorreis, na een kwalificatiematch voor de CAN 2027 die met 1-0 gewonnen was van Centraal-Afrika. Er werden vluchten geschrapt. Volgens RMC Sport besloten alle spelers van de eerste ploeg op één na niet naar Buenos Aires te vliegen. De Burkinese federatie sprak van „beperkingen die onder meer met de reistijd te maken hebben” en die „bij de spelers voor bedenkingen hebben gezorgd”. Ik heb het woord „bedenkingen” genoteerd. Het is een heel kalm woord.
En dan kwam het punt waarvoor ik mijn hoofd optilde: de federatie kon de match niet annuleren, om contractuele redenen, volgens FasoSports, geciteerd door RMC Sport. Dus annuleerde ze een andere match, die van haar U23 tegen Mali, om de U23 naar Argentinië te sturen. Om een vriendschappelijke te kunnen spelen, hebben ze een match geschrapt. Ik heb een schema met pijlen gemaakt. Het draait rond.
Men zegt me dat dat nu eenmaal zo zit met contracten, oké, maar wat dan nog? Als je hem niet kunt annuleren, wat is er dan vriendschappelijk aan? Ik heb het nagekeken, en eigenlijk weet niemand het. Het woord blijft gewoon op het wedstrijdblad staan.
Vriendschappelijk wil zeggen dat niemand degradeert. Voor de rest is het gewoon een match, hè.
Ik heb het tabblad naast dat van de geschrapte U23-match tegen Mali gelegd. Volgende bladzijde: Argentinië speelt dinsdag tegen Benin in het Monumental, een match die als afscheid van Lionel Messi wordt voorgesteld. Kortom, ik heb nog veel te leren.
Het klopt, we hebben het nagekeken: VoetbalPrimeur.be.
