Question bête, mais comment perd-on 5-1 en ayant plus d’occasions que l’autre ? Bournemouth l’a fait à Stamford Bridge. Chelsea a marqué cinq buts pour 1,1 xG, Bournemouth un seul pour 1,38 xG.
J’ai ouvert un onglet « xG » dans mon carnet. On m’a expliqué : c’est la quantité de buts qu’on aurait dû marquer. Il existe donc un deuxième score, le score mérité, que personne n’affiche au tableau. Au basket, un panier, c’est un panier, j’ai regardé.
Il y a pire, ou mieux : les xPts, les points attendus. Après six journées, Bournemouth avait trois points réels, 18e. Mais 8,4 points attendus selon le modèle du Guardian, donc milieu de tableau. Le club était à la fois relégué et tranquille. Dans deux classements.
Ensuite il a gagné six fois d’affilée : Sturm Graz, Milan, Aston Villa, Sunderland, Manchester United, Leeds. Seize buts pour 16,4 xG. Là, les deux scores se sont enfin mis d’accord. Huitième place. Sur la saison, 15,4 xPts : seuls Arsenal, Manchester City et Nottingham Forest font mieux.
L’entraîneur, Marco Rose, a dit au Guardian : « À ce niveau, ce sont les résultats qui comptent. Mais au niveau des performances, je vois beaucoup de bonnes choses. » J’ai trouvé ça très honnête. Il regardait les deux classements en même temps.
Un classement où on est toujours bien, ça devrait être le seul officiel.
J’ai demandé à la rédaction si on pouvait aussi calculer mes articles attendus. On m’a dit que j’étais en avance sur le modèle. J’ai vérifié, et en fait personne ne sait comment il marche.
Bref, j’ai encore beaucoup à apprendre.
Le fait est vrai, on a vérifié : The Guardian.
