Vitor Bruno gaf de spelers van Anderlecht acht dagen vakantie, een verlof dat samenvalt met het begin van de drie weken durende interlandbreak. De club staat vijfde in het klassement, vijf punten achter Club Brugge en Charleroi, zes punten achter leiders Union SG en KAA Gent, na een overtuigende zege tegen Zulte Waregem afgelopen weekend.
In de HLN Voetbalpodcast gaf Carl Hoefkens zijn mening over die keuze. Hij zegt dat hij zoiets “nog niet vaak” heeft gezien, maar noemt het “de verantwoordelijkheid van de coach”. Toch vindt hij het “bizar”: voor hem is de interlandbreak net het moment om te trainen zonder de druk van wedstrijden. Hij voegt eraan toe dat iets minder lang verlof misschien beter was geweest, omdat een trainer op die manier de controle over zijn spelers verliest. Zijn conclusie: “Maar in acht dagen kan je ook gewoon naar Las Vegas.”
Ik heb het citaat drie keer herlezen. Niemand bij Anderlecht heeft gezegd dat er echt een speler naar Las Vegas is vertrokken. Carl Hoefkens gebruikte de stad enkel als voorbeeld van wat acht dagen toelaten, niet als bevestigd reisplan. Ik vraag me vooral af waarom net Las Vegas, en niet, ik weet niet, Knokke.
Domme vraag, maar als de trainer acht dagen geeft omdat de interlandbreak nu net toelaat om te trainen zonder wedstrijden, waarom dan niet trainen? Ik heb het citaat drie keer herlezen. Ik denk dat het antwoord is dat rust ook telt als werk, maar dat zeggen ze er niet zo bij.
Carl Hoefkens besloot door te erkennen dat de spelers van Anderlecht vooruitgaan en dat de visie van Vitor Bruno wordt overgenomen in de groep.
Het klopt, we hebben het nagekeken: Voetbalkrant.
